Исключение ООО из ЕГРЮЛ не ведет к привлечению к ответственности?

Факт исключения ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа – не повод для привлечения к ответственности

Если компания исключена из ЕГРЮЛ налоговыми инспекторами из-за отсутствия отчетности и расчетов в течение долгого времени – это не является достаточным основанием для привлечения руководителя компании к субсидиарной ответственности. Эту точку зрения поддержал ВС РФ при рассмотрении иска о привлечении руководителя ООО к субсидиарной ответственности по долгам предприятия: Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. № 307-ЭС20-180.

Так, кредитор считал, что ответчик виноват в том, что ООО не вело хозяйственную деятельность, не сдавало отчетность, не проводило операций по банковскому счету, что привело к прекращению деятельности организации в административном порядке. Истец также указал, что ответчик не подал заявление о признании должника банкротом – что должно стать основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции отказал в иске, но это решение было отменено апелляционным судом, а затем эту позицию затем поддержал суд округа.

Но ВС РФ с таким походом не согласился. Суд напомнил, что согласно п. 3.1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ одним из условий привлечения к ответственности является установление того обстоятельства, что долги общества возникли из-за неразумности и недобросовестности руководящих лиц ООО. Само по себе исключение из ЕГРЮЛ в результате действий или бездействия, которые привели к такому исключению, не служит достаточным основанием для субсидиарной ответственности. Бремя доказательства лежит на истце: он должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

В рассматриваемом случае суды не изучали конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика как руководителя и учредителя должника и тем, что долг перед кредитором не был погашен. Соответственно, Верховный суд отменил постановления предыдущих судебных инстанций о привлечении ответчика к ответственности и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: business.ru