Неуплата долгов не дает вам право на банкротство

То, что должник не оплатил долг по конкретному договору, еще не означает, что у него есть признаки банкротства. А руководитель компании-должника не может быть привлечен к субсидиарке из-за того, что не начал банкротить компанию.

К такому выводу пришел ВС в определении № 305-ЭС20-11412 (можно сказать во вложении). Данное определение вошло в Обзор практики ВС № 1 за 2021 год (также можно скачать во вложении).

Суть дела — руководителя организации привлекли к субсидиарной ответственности. Причина — организация задолжала 305 498 851 руб. 10 коп., и, по мнению заявителя у нее был месяц на то, чтобы объявить себя банкротом. Арбитражный суд первой инстанции, апелляция и кассация единогласно подтвердили законность оснований для субсидиарки.

Однако Верховный суд отменил единогласную цепочку судебных актов и отправил дело в первую инстанцию рассматривать заново.

«Устанавливая момент, с которым Закон о банкротстве связывает обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций ограничились лишь оценкой сведений, содержащихся в представленном в материалы дела реестре требований кредиторов должника».

Суд сослался на признаки банкротства, содержащиеся в законе и сопоставил из с рассматриваемым случаем.

«В рассматриваемом случае суды ошибочно отождествили неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве (критическом моменте, когда должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей), в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения руководителя в суд с заявлением о банкротстве».

Иными словами, если должник не смог в данный момент погасить задолженность, это еще не означает, что ему нужно заявлять о «самобанкротстве». Это является не только обязанностью, но и в некоторых случаях правом. Например, компания вполне себе функционирует, генерирует прибыль, и по возможностям гасит задолженность.

Источник: klerk.ru